1

价格

20分

价格分统一采用低价优先法计算，即满足竞争性磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×价格权值×100

注：①项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。

②计算出的最后磋商报价得分保留小数点后两位。

③有效磋商报价是指通过资格审查、符合性评审供应商的报价。

④磋商报价超出最高限价的，按无效标处理。

注：供应商符合本项目磋商文件第二章《投标须知前附表》第15条中（1）、（2）、（3）相关规定的，其磋商报价给以10%的价格扣除，用扣除后的价格参加评审。评审价格=最后报价*90%。

2

对本项目的理解及重点难点分析

5分

对本项目的业务理解、项目目标、需求分析、重点难点分析等内容，结合项目实际需求进行评审：

第一档次：对本项目业务理解到位、项目目标清晰、需求分析合理，重点难点分析透彻，评价为优，得4-5分；

第二档次：对本项目业务理解基本到位、项目目标、需求分析、重点难点分析程度一般，基本满足招标要求，评价为良，得2-3分；

第三档次：无业务理解、项目目标、需求分析、重点难点分析或不满足招标要求的，评价为差，得 0-1分。

3

产品功能、服务技术、参数响应

30分

所投产品服务技术参数完全符合采购文件要求的，计 30分。

服务技术参数不详、缺漏项的、负偏离的，每处扣 1.5 分，扣完为止。

（备注：须提供详细技术参数说明资料或者平台系统功能截图资料并加盖所投产品厂家公章，否则不得分）

4

应急响应方案

15分

根据供应商针对本项目提供的应急响应方案(应急服务响应、故障响应、保证措施、服务承诺等)进行评分：

方案全面、具体、完整可行，合理性强，得12-15分；

方案基本完整，但方案可行性一般，基本符合招标文件要求，得8-11分；

中：方案基本完整、可行性较差，存在漏洞和不合理，得4-7分；

差：方案不具体、不全面、不完整、不合理，勉强可行，得1-3分；

未提供方案得0分。

5

公司资质

16分

供应商具有由国家认证认可的监督管理部门批准设立的认证机构颁发并在有效期内的信息安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书，每具有1个得4分，最高得16分；

（以上须提供证书复印件，提供材料范围含其总公司及同一法人下的上级分公司）

6

项目组人员配备

8分

根据投标人拟投入本项目的项目组成员情况进行评议，包括但不限于项目负责人职称和相关业绩、项目组成员的配备合理性、专业性等情况，由评委综合评议，本项最多得8分。

7

业绩

6分

供应商承担过类似项目业绩的；每提供1份业绩合同得 2 分，满分6分；不提供不得分。

响应文件中附业绩证明材料，业绩证明材料可为合同复印件或中标通知书扫描件或复印件。

1

价格

20分

价格分统一采用低价优先法计算，即满足竞争性磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×价格权值×100

注：①项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。

②计算出的最后磋商报价得分保留小数点后两位。

③有效磋商报价是指通过资格审查、符合性评审供应商的报价。

④磋商报价超出最高限价的，按无效标处理。

注：供应商符合本项目磋商文件第二章《投标须知前附表》第15条中（1）、（2）、（3）相关规定的，其磋商报价给以10%的价格扣除，用扣除后的价格参加评审。评审价格=最后报价*90%。

2

对本项目的理解及重点难点分析

10分

对本项目的业务理解、项目目标、需求分析、重点难点分析等内容，结合项目实际需求进行评审：

第一档次：对本项目业务理解到位、项目目标清晰、需求分析合理，重点难点分析透彻，评价为优，得6-10分；

第二档次：对本项目业务理解基本到位、项目目标、需求分析、重点难点分析程度一般，基本满足招标要求，评价为良，得3-5分；

第三档次：无业务理解、项目目标、需求分析、重点难点分析或不满足招标要求的，评价为差，得 1-2分;

第四档次;不提供不得分。

3

产品功能、服务技术参数响应

30分

所投产品服务技术参数完全符合采购文件要求的，计 30分。

服务技术参数不详、缺漏项的、负偏离的，每处扣 1.5 分，扣完为止。

（备注：须提供详细技术参数说明资料或者平台系统功能截图资料并加盖所投产品厂家公章，否则不得分）

4

应急响应方案

20分

根据供应商针对本项目提供的应急响应方案(应急服务响应、故障响应、保证措施、服务承诺等)进行评分：

第一档次：方案全面、具体、完整可行，合理性强，得16-20分；

第二档次：方案基本完整，但方案可行性一般，基本符合招标文件要求，得9-15分；

第三档次：方案基本完整、可行性较差，存在漏洞和不合理，得4-8分；

第四档次：方案不具体、不全面、不完整、不合理，勉强可行，得1-3分；

未提供方案得0分。

5

公司资质

7分

供应商具有由国家认证认可的监督管理部门批准设立的认证机构颁发并在有效期内的信息安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、信息系统安全运维服务资质证书、信息安全等级保护安全建设服务机构能力评估合格证书、信息安全风险评估服务资质，每具有1个得1分，最高得7分；

（以上须提供证书复印件，提供材料范围含其总公司及同一法人下的上级分公司）

6

项目组人员配备

7分

根据投标人拟投入本项目的项目组成员情况进行评议，包括但不限于项目负责人职称和相关业绩、项目组成员的配备合理性、专业性等情况，由评委综合评议，本项最多得7分。

7

业绩

6分

供应商承担过类似项目业绩的；每提供1份业绩合同得 2 分，满分6分；不提供不得分。

响应文件中附业绩证明材料，业绩证明材料可为合同复印件或中标通知书扫描件或复印件。