捡到拉布拉多又放走

去年夏天，许某在路口看见一只拉布拉多犬无人照料，与狗熟悉后，其用车将狗带回了家中。次日，许某之子许某某上班时将狗带到单位，中午在捡拾原地寻找狗主人未果，随后便将狗放走了。

许某捡到的狗是伍某以1.3万元价格购得的，并长期加以训练。当日，该狗从家中走出后未见归来，伍某多方寻找未果，立即前往当地派出所报案。派出所调查监控发现，狗是在距离伍某家几百米处的路口被许某抱上车带走的。

民警立即找到许家，许某某承认了其父亲将狗领回家的事实，但称狗被许某带回家时身上并无狗牌，且自己已将狗放走，此后狗去向不明。

伍某随后向法院起诉，要求许某、许某某共同赔偿其损失2.4万元，并承担该案的诉讼费用。

经审理，法院判决许某、许某某共同赔偿伍某经济损失3000元，驳回伍某的其他诉讼请求，该案诉讼费用由双方分担。

释法

拾得人未妥善保管须赔偿

北京尚公（昆明）律师事务所律师王芳认为，该案中双方争议的焦点在于拾得遗失物再度丢失，拾得人是否存在过错。

从法院查明的情况分析，该案中，许某将该狗带回家，其行为应认定为拾得遗失物。按照我国《物权法》第109条规定，拾得遗失物应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或送到公安机关等有关部门。《物权法》第111条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

该案中，许某作为拾得人，未尽到及时返还和妥善保管等义务，应当承担相应的民事责任。许某某虽然未实施将狗擅自带回家的行为，但基于后续保管的事实，许某某同样负有上述义务。根据许某某的陈述，从其开始保管狗到最后将狗带到路口释放，以及中途往返家中的前后时间跨度来看，在无法通知权利人的情况下，其应当及时将狗移送公安机关处理，故许某某存在故意或重大过失。因此，许某某与许某构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。

当然，造成拉布拉多犬的丢失，主要过错责任并不在被告，原告伍某未尽到妥善看管义务是狗丢失的主要原因，因此，被告只应当承担次要责任。

该案中，许某将狗挑逗到车上后曾在路口观望了十余分钟，但狗主人一直未出现，因此，可以认定该狗系遗失物。从因果关系而言，即使许某未将狗带回家，伍某也未必能够寻回；同理，即使许某某已将该狗在原地释放，伍某也未必能够寻回。许某、许某某的侵权行为与狗丢失之间不存在必然的因果关系，而是偶然的因果关系。所以，即使被告有过错，也不应当承担主要过错责任。